Auto Supremo AS/0589/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente señala que pese a que el Tribunal Supremo dejó sin efecto un anterior Auto de Vista emitido en la presente causa ordenando que previo sorteo se emita nueva resolución, el Tribunal de alzada no dio cumplimiento a dicha determinación, ya que sin existir sorteo volvió a pronunciar un nuevo fallo repitiendo el anterior sin la debida fundamentación, al asumir que supuestamente habría una mala valoración de las pruebas del Ministerio Público que justificarían la reposición del juicio, pues se limitó a repetir lo señalado en el recurso de apelación restringida presentada por el acusador público, cuando incluso en el citado recurso sin ninguna fundamentación o relación, no se precisó cuál sería la o las pruebas que no fueron tomadas en cuenta, sin considerar en lo referente a las pruebas testificales, que la asignada al caso refirió en su declaración que no estaba segura si se encontraba cerrado o abierto el ambiente 2 y si bien dos testigos de cargo señalaron que al momento de su aprehensión supuestamente señaló que vivía en el ambiente 2, éste aspecto no fue probado, porque en el ambiente 2 se encontró el certificado de nacimiento de Delfina Quispe, por lo que el recurso de apelación del Ministerio Público como el Auto de Vista dictado no tendrían sustento legal