Auto Supremo AS/0593/2018-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente refiere que el Ministerio Público presentó acusación por el delito de Violación entre junio y julio de 2009, cuando supuestamente su persona llegó a su casa en un estado de ebriedad que no fue probado en juicio y ahora el Tribunal de alzada hace un análisis subjetivo, vulnerando los arts. 13, 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), dando sólo credibilidad y valoración a una sola prueba, consistente en la declaración de la adolescente sin dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 363 inc. 2) del CPP, ya que en juicio no se contó con prueba plena sino semiplena, pues la sola declaración de la adolecente no da detalles del hecho, lugar, día, hora o año, ni el modo como hubiera sucedido, cuando el Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida, tiene el deber de ejercer el control de la valoración de la prueba realizada por el Juez o Tribunal a fin de constatar si se ajusta a las reglas de la sana crítica y que se halle debidamente fundamentada, cosa que no ocurrió ni se pronunció a los agravios que hizo conocer, ya que por un lado indica que no puede revalorizar la prueba y por otro entra al fondo haciendo un análisis de la declaración de la adolecente incurriendo en una contradicción. En ese ámbito, alega la vulneración de la presunción de inocencia, seguridad jurídica e igualdad de las partes en el proceso