Auto Supremo AS/0593/2018-RA

Por otra parte, se evidencia que el recurrente si bien señala que se vulneró la presunción de inocencia, seguridad jurídica e igualdad de las partes en el proceso, no especifica de qué modo se produjo su vulneración o restricción, cuando se limita a sostener de manera genérica que el Tribunal de alzada efectuó un análisis subjetivo, sin proceder a su descripción y sin proporcionar insumos que permitan la verificación de esa denuncia; además, se limita a denunciar la inobservancia al deber del Tribunal de apelación de ejercer el control de la valoración de la prueba, sin explicar el modo cómo se omitió dicha responsabilidad; y, a señalar que no se pronunció respecto a los agravios planteados, sin precisar en su casación qué aspecto o aspectos de su recurso de apelación no mereció o merecieron omisión de respuesta, ni cuál la relevancia e incidencia de esa omisión, lo que implica que el impetrante se limitó a realizar meras denuncias genéricas, exponiendo argumentos generales, que resultan insuficientes para la consideración de fondo del recurso, aún en la vía criterios de flexibilización, deviniendo en consecuencia en inadmisible.

POR TANTO

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE del recurso de casación, interpuesto por Eddie Cruz Bayón, a fs. 484. 

Regístrese, hágase saber y devuélvase