Auto Supremo AS/0599/2018-RA

Del motivo, se determina la concurrencia de dos argumentos, el primero respecto a la congruencia de las resolución en base al principio iuria novit curia y el segundo en relación al quantum de la pena, invocando un único precedente como el Auto Supremo 221 de 28 de marzo de 2007, cuya doctrina se refiere únicamente al primer aspecto cuestionado y no así al segundo argumento de la imposición de la pena; y aclarado como se tiene, se advierte que la parte recurrente ha cumplido –someramente- los requisitos de los arts. 416 y 417 del CPP, correspondiendo ingresar al contraste del precedente con el Auto de Vista únicamente para analizar el cumplimiento o no del principio de congruencia; dejando de lado, en la labor de fondo, la nomofilaxis del quantum de la pena, al no identificarse su relación con el precedente invocado