Refiere que el Tribunal de apelación no se pronunció sobre el incidente de exclusión probatoria,
Refiere que el Tribunal de apelación no se pronunció sobre el incidente de exclusión probatoria, pues a tiempo de realizar la requisa del inmueble no habrían presentado el mandamiento de allanamiento y que durante la audiencia de medida cautelar habría demostrado que vive en alquiler, según el contrato que adjuntó, inmueble alquilado en el que viviría con su hijo menor de edad; bajo dichos argumentos refiere que el Tribunal de alzada no analizó de manera objetiva los agravios planteados
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Refiere que el Tribunal de apelación no se pronunció sobre el incidente de exclusión probatoria,
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se establece que
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos