f)La fijación del objeto del proceso ha sido realizado de manera imprecisa e incompleta, lo
f)La fijación del objeto del proceso ha sido realizado de manera imprecisa e incompleta, lo mismo ha ocurrido ha momento del diligenciamiento de la prueba
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la
- a)Que el Auto de Vista no ha considerado que las omisiones en las que ha
- b)El Tribunal de Alzada ha convalidado irregularidades cometidas por el Juez A quo pues la
- c) El Auto de Vista señala que no se habría pedido aclaración ni complementación haciendo
- d)En cuanto al trámite de la pretensión demandada, misma que fue tenida presente como Reivindicación
- e)Advierte que se ha omitido aplicar el principio de dirección procesal pues el juzgador debía
- f)La fijación del objeto del proceso ha sido realizado de manera imprecisa e incompleta, lo
- g)Se ha omitido fijar los puntos de hecho a probar de manera exacta y completa,
- h)El recurrente en el fondo acusa que ha existido errónea valoración de la prueba testifical,
- i)En el mismo sentido reclama que el juzgador ha dictado la sentencia sin verificar las
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- En consecuencia se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta Sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.