1. De la resolución impugnada
1. De la resolución impugnada
- Partes: Eugenio Antonio Romero Castro c/ Efraín Escobar Borda y otros
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- 3
- CONSIDERANDO II
- En el marco de lo preceptuado en el art
- 1. De la resolución impugnada
- Del análisis del Auto de Vista Nº 114/2018 de 16 de marzo, que cursa de
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Que el Auto de Vista anula obrados por anular sin conocimiento de los presupuestos que
- b)El Auto de Vista al disponer la nulidad de obrados hasta fs
- d)Las nulidades sólo proceden ante irregularidades procesales reclamadas oportunamente en la tramitación de los procesos
- e)Los magistrados, vocales y jueces deben proseguir con el desarrollo de los procesos sin retrotraer
- f)Dentro del caso de autos ha sido el propio demandante quien se ha encargado de
- De estas consideraciones se verifica que el presente recurso de casación cumple con las exigencias
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.