En el caso objeto de examen, la parte recurrente cuestiona el fallo del tribunal de
En el caso objeto de examen, la parte recurrente cuestiona el fallo del tribunal de segunda instancia, por haber confirmado la sentencia emitida por el juez a quo, en la que se reconoció los derechos y beneficios sociales demandados a favor del actor, los cuales según la institución demanda no le corresponden, toda vez que el demandante no desempeñó sus funciones de acuerdo a lo establecido en el art, 235 de la Constitución Política del Estado, por lo tanto, no le correspondería el pago de lo demandado, situación que no fue demostrada durante todo el proceso por la Institución demandante
- Tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación deducida por los representantes del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija cursante
- El referido auto de vista, motivó a la institución demandada a interponer el recurso de
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de examen, la parte recurrente cuestiona el fallo del tribunal de
- En virtud de tales apreciaciones, se puede advertir con verosimilitud que, en la institución demandada,
- En el presente caso el recurrente no aportó prueba alguna que pueda desvirtuar lo
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin costas en aplicación del artículo 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez