Asimismo, indica que en el punto 2 reclamó respecto al pago de sus aguinaldos de
Asimismo, indica que en el punto 2 reclamó respecto al pago de sus aguinaldos de las gestiones 2005 a 2009, aspecto que no fue considerado vulnerando la Ley de 18 de diciembre de 1944 y de la Ley 486 de 11 de marzo de 1969, por el no pago de bono de antigüedad de las gestiones 2005 al 2013
- Demandado :
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Asimismo, indica que en el punto 2 reclamó respecto al pago de sus aguinaldos de
- Que en el punto 4 de su apelación fue claro y preciso al manifestar que
- Concluyó solicitando se revoque el auto de vista de 12 de enero de 2017
- II. Fundamento jurídico del fallo
- En ese contexto, se concluye que los juzgadores de instancia, no incurrieron en errónea aplicación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.