Auto Supremo AS/0631/2018-RA

Del análisis del único motivo traído en casación, se advierte que la recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en falta de fundamentación al no otorgar respuesta de manera motivada a los agravios primero y segundo de su alzada; advirtiéndose que el impetrante de manera expresa solicitó la admisión de su recurso de casación vía flexibilización, observando que a tiempo de precisar la vulneración a su derecho al debido proceso, proporcionó los antecedentes generadores de su recurso, explicitando los fundamentos de su alzada y las respuestas otorgadas por el Tribunal de apelación; asimismo, detalló en qué consistieron las omisiones y deficiencias en que incurrió el Tribunal de alzada en cuanto a sus denuncias de defectos de Sentencia, previstos por el inc. 1) y 6) del art. 370 del CPP; y, el resultado dañoso emergente del defecto: a) Que el Tribunal de alzada mediante argumentos evasivos convalidó los defectos denunciados; y, b) Al determinar la improcedencia de la apelación restringida, el Tribunal de apelación no resolvió en el fondo lo denunciado. En consecuencia, se observa el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización explicados en el acápite anterior de la presente Resolución, haciendo viable la admisión del motivo expuesto en forma extraordinaria