Auto Supremo AS/0742/2018-RA

La referida apreciación, según indica el recurrente, fue objeto de apelación restringida, pues con base al hecho no probado, denunció la existencia de incongruencia por dos razones: i) Al referir su grado de parentesco con la víctima, pues siendo familia sería común que exista una caricia; y, ii) El contenido del informe forense y psicológico, crearía duda razonable de no haber ocurrido el supuesto Abuso Sexual tipificado por el art. 312 del CP, por lo que en su criterio resultaría contradictorio e incongruente tanto la Sentencia como el Auto de Vista, que declaró la improcedencia de su recurso de apelación restringida que no se pronunció el recurrente expresamente sobre la denuncia realizada, pues en criterio del apelante, sí existiera la coloración anal, materialmente constituiría violación; empero, el certificado forense aduciría lo contrario