Auto Supremo AS/0762/2018-RA

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 170 a 175, interpuesto por Bernardo Ruiz Murillo y Teresa Tarcila Flores Moises contra el Auto de Vista N° 101/2018 de fecha 4 de Junio, cursante de fs. 165 a 167 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Familiar o Domestica y Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso ordinario de Nulidad de Documento, seguido por los recurrentes contra Cinthia Alpire de Mendoza, la contestación cursante de fs. 179 a 182, el Auto de Concesión de fecha 16 de Julio de 2018 cursante a fs. 184, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.En base a la demanda cursante de fs. 6 a 8 vta., subsanada mediante memorial cursante de fs. 16 a 16 vta., Teresa Tarcila Flores Moises y Bernardo Ruiz Murillo, iniciaron un proceso Ordinario de Nulidad de documento; acción que fue dirigida contra Cinthia Alpire de Mendoza, quien una vez citada, por memorial de fs. 26 a 29 vta. contestó negativamente a la demanda y planteo excepciones; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 16/2018 de fecha 2 de febrero, cursante de fs. 121 a 126, donde el Juez Publico en lo Civil y Comercial 4º de Trinidad-Beni, declaró PROBADA la demanda Nulidad del documento privado de subrogación de deuda y compromiso de pago, como también el testimonio Nº 193 de fecha 15 de julio por faltar la forma prevista por ley como requisito de validez establecida en el art. 549 núm. 1) del Código Civil e IMPROBADA la nulidad en lo que respecta a la nulidad por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo que impulso a las partes a celebrar el contrato, establecido en el art. 549 núm. 3) del Código Civil