1
II. ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD:
1.- Se verifica ciertamente que el recurso, fue presentado ante el mismo Tribunal que emitió la resolución de vista y dentro el plazo de ocho días, previsto por el art. 210 del CPT, es decir se notificó al recurrente el 09 de julio de 2018 (fs. 150), con el Auto por el que se complementó el Auto de Vista que CONFIRMÓ la Sentencia y se presentó el recurso objeto de análisis, el 20 de julio del mismo año (fs. 185-186 vta.), considerando el feriado del lunes 16 de julio, cumpliendo a cabalidad el art. 274-I-1 del CPC-2013
1.- Se verifica ciertamente que el recurso, fue presentado ante el mismo Tribunal que emitió la resolución de vista y dentro el plazo de ocho días, previsto por el art. 210 del CPT, es decir se notificó al recurrente el 09 de julio de 2018 (fs. 150), con el Auto por el que se complementó el Auto de Vista que CONFIRMÓ la Sentencia y se presentó el recurso objeto de análisis, el 20 de julio del mismo año (fs. 185-186 vta.), considerando el feriado del lunes 16 de julio, cumpliendo a cabalidad el art. 274-I-1 del CPC-2013
- Auto Supremo Nº 475 /2018-A
- Sucre, 17 de septiembre de 2018
- Demandado: Empresa Toyota S.A
- Proceso: Cobro de beneficios sociales
- Distrito: La Paz
- I.- CONSIDERACIONES LEGALES
- Mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición
- 1
- 2
- 3
- Todas estas omisiones, impiden que se abra la competencia de este tribunal para identificar y
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.