2
2.- Se identificó en parte las resoluciones pronunciados por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercero del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, ahora recurridas, porque sólo se cita el Auto de Vista Nº 66/2018 de 28 de marzo de 2018, que confirmó la Sentencia, omitiendo citar el Auto Complementario Nº 209/2018 de 22 de junio, cursante a fs. 175 de obrados, por el que se sanciona con costas a la empresa demandada, incumpliendo el art. 274-I-2 del CPC-2013
- Auto Supremo Nº 475 /2018-A
- Sucre, 17 de septiembre de 2018
- Demandado: Empresa Toyota S.A
- Proceso: Cobro de beneficios sociales
- Distrito: La Paz
- I.- CONSIDERACIONES LEGALES
- Mediante la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, se modificó la Disposición
- 1
- 2
- 3
- Todas estas omisiones, impiden que se abra la competencia de este tribunal para identificar y
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Se regula el honorario profesional del abogado de la parte actora en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.