Auto Supremo AS/0852/2018-RA

Por otra parte, la recurrente reclama la privación a su derecho a impugnar; no obstante, no señaló los antecedentes de hecho generadores del recurso; puesto que, se limitó a señalar que el Tribunal de alzada declaró inadmisible su recurso de apelación por no haber subsanado las observaciones formales, lo que considera, errado; puesto que, su persona habría cumplido con las observaciones efectuadas y prueba de ello estaría en el memorial con la suma cumple con lo observado de 24 de enero de 2018; sin embargo, omitió señalar qué fue lo observado por el Tribunal de apelación y con qué argumentos su persona considera que cumplió lo observado, que permitan establecer a esta Sala Penal que la decisión asumida por el Tribunal de alzada fue equivocada; lo que no ocurrió; además, olvidó exponer en qué consistiría la disminución o restricción del referido derecho; ello es, explicar cómo entiende que se materializó el agravio alegado, con lo que se tiene que tampoco cumplió con los requisitos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior de la presente Resolución