Los recurrentes denuncian que el Tribunal de apelación incurrió en insuficiente fundamentación, al exponer argumentos
Los recurrentes denuncian que el Tribunal de apelación incurrió en insuficiente fundamentación, al exponer argumentos generales a fin de establecer la supuesta valoración de la prueba y que la misma sería conforme a las reglas de la sana crítica; al respecto, si bien los recurrentes invocaron precedentes contradictorios; sin embargo, no precisaron la contradicción entre los precedente invocados y el fallo impugnado; pues en autos reclaman la falta de fundamentación y los precedentes invocados que fueron transcritos, estarían relacionados a la obligación que tiene el Tribunal de Sentencia de valorar cada medio de prueba y la facultad del Tribunal de alzada, de ejercer control de logicidad sobre la labor desplegada por el de mérito
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 15 de agosto del 2018 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- En el inc
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos, se advierte que el día 15 de agosto del 2018,
- Los recurrentes denuncian que el Tribunal de apelación incurrió en insuficiente fundamentación, al exponer argumentos
- Sin embargo, no obstante de ello, este Tribunal ha previsto los presupuestos de flexibilización para
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos