Auto Supremo AS/0014/2019-RA

De la revisión del recurso de casación de fs. 204 a 209 vta., interpuesto por Teresa Mita de Cuaquira, se desprende que la recurrente expone como reclamos entre otros, lo siguiente:
a) Señala que el Tribunal Ad quem, realizó una incorrecta interpretación a la normativa familiar, respecto al inmueble de 24.76 Has. Al señalar que debió considerarse la venta que realizó el demandado a su hijo sobre el 50% de dicho inmueble, no correspondiendo dicho porcentaje al patrimonio ganancial, sin considerar que dicha transferencia fue realizada mediante documento privado, contrario a lo establecido en el art. 177 de la Ley Nº 603, que establece que las disposiciones que realice cualquiera de los cónyuges sobre sus bienes a sus hijos deberán ser realizados mediante Escritura Pública, bajo pena de nulidad, que en el caso presente no ocurre, por lo que del mismo modo se vulneró la comunidad de gananciales, regulada por el art. 176 del mismo compilado familiar