Planteados los fundamentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
IV. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO
Planteados los fundamentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente:
1.- Se puede evidenciar que los fundamentos expresados por el recurrente no condicen con la realidad de lo actuado, pues indica que el Auto de Vista recurrido no cuenta con la debida motivación, fundamentación y congruencia, citando como ejemplo de manera textual “el considerando segundo numeral 2)” refiriéndose a la resolución recurrida, y en la lectura exhaustiva de ésta, no se encuentra la parte que señala el recurrente, pues dicha resolución no contiene la palabra “considerando” en su redacción, como tampoco se utilizaron numerales para organizar su desarrollo, conteniendo solamente letras para el efecto.
En lo que refiere a la motivación, se puede observar que el Auto recurrido es totalmente claro, fundamentando su decisorio de manera coherente y adecuada, siguiendo una estructura que permite fácil entendimiento de lo que expresa, por lo que aparentemente, sólo se trata de una disconformidad del recurrente con lo resuelto, más que un argumento valedero para considerarlo como agraviante a sus derechos, pues se demuestra que ni siquiera se dio la molestia de revisar o leer detalladamente el Auto que recurre ahora
Planteados los fundamentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente:
1.- Se puede evidenciar que los fundamentos expresados por el recurrente no condicen con la realidad de lo actuado, pues indica que el Auto de Vista recurrido no cuenta con la debida motivación, fundamentación y congruencia, citando como ejemplo de manera textual “el considerando segundo numeral 2)” refiriéndose a la resolución recurrida, y en la lectura exhaustiva de ésta, no se encuentra la parte que señala el recurrente, pues dicha resolución no contiene la palabra “considerando” en su redacción, como tampoco se utilizaron numerales para organizar su desarrollo, conteniendo solamente letras para el efecto.
En lo que refiere a la motivación, se puede observar que el Auto recurrido es totalmente claro, fundamentando su decisorio de manera coherente y adecuada, siguiendo una estructura que permite fácil entendimiento de lo que expresa, por lo que aparentemente, sólo se trata de una disconformidad del recurrente con lo resuelto, más que un argumento valedero para considerarlo como agraviante a sus derechos, pues se demuestra que ni siquiera se dio la molestia de revisar o leer detalladamente el Auto que recurre ahora
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por el demandado de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, el demandado Empresa Técnica Constructora y de Servicios
- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, el recurrente establece que el Auto de
- 2
- Otro aspecto de la mala valoración de las pruebas se tiene en las fotocopias de
- 3
- Por lo tanto, en base a los argumentos expuestos, pide casar el Auto de Vista
- Por su parte, el demandante, habiendo sido legalmente notificado, ejerce su derecho a contestar el
- -De los requisitos de la Sentencia y Auto de Vista
- Por otra parte, de acuerdo con el mandato del art
- -De la valoración de la prueba
- Es así que textualmente, los arts
- Planteados los fundamentos expuestos en el recurso de casación presentado, se debe considerar lo siguiente
- Se verifica a fs
- Con referencia al finiquito, fundamenta de manera objetiva a fs
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Con costas y costos
- Se regula el honorario profesional en la suma de UN MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.