1
II. ANALISIS DE ADMISIBILIDAD:
1.- Se verifica que el recurso, fue presentado dentro el plazo previsto por ley, porque, el recurrente fue notificado el 29 de agosto de 2019 (como se acredita en la diligencia de fs. 142); e interpuso recurso de casación el 2 de septiembre del mismo año, conforme consta en el timbre electrónico de fs. 146, es decir dentro los ocho días previstos en el art. 210 del CPT, en concordancia con el art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC-2013, con la permisibilidad establecida en el art. 252 de la norma adjetiva laboral
1.- Se verifica que el recurso, fue presentado dentro el plazo previsto por ley, porque, el recurrente fue notificado el 29 de agosto de 2019 (como se acredita en la diligencia de fs. 142); e interpuso recurso de casación el 2 de septiembre del mismo año, conforme consta en el timbre electrónico de fs. 146, es decir dentro los ocho días previstos en el art. 210 del CPT, en concordancia con el art. 90 en sus parágrafos I, II y III del CPC-2013, con la permisibilidad establecida en el art. 252 de la norma adjetiva laboral
- VISTOS: El recurso de casación, de fs
- Al presente, estando en plena vigencia el Código Procesal Civil (CPC-2013), que estableció en su
- 1
- 2
- Cuando, conforme las características de este medio de impugnación, quien recurre de casación, debe citar
- Debiendo tenerse presente, que el recurso de casación puede ser interpuesto en la forma y
- Estas inobservancias, de ningún modo puede suplirse por este Tribunal, sin que esta decisión implique
- Por consiguiente, al no haberse cumplido con la carga legal impuesta por tanta veces señalado
- Se regula el honorario profesional del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase al Tribunal de origen.