I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 544
Sucre, 8 de octubre de 2019
Expediente:410/2018
Demandante :Lisbeti Beyuma Chao
Demandado:Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Proceso :Pago de derechos laborales
Distrito:Pando
Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 106 a 107 y vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Cobija, a través de Alex Jorge Sánchez Iraizos y Mateo Cussi Chapi, en representación de Luis Gatty Ribeiro Roca Alcalde Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista N° 120/18 de 15 de agosto de 2018, de fs. 101 a 102 y vta., pronunciado por la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; dentro del proceso de pago de indemnización y subsidio de frontera interpuesto por Lisbeti Beyuma Chao contra la entidad municipal recurrente; el memorial que respondió el recurso de fs. 111 vta.; el Auto de 13 de septiembre de 2018, que concedió el recurso de fs. 113; el Auto de 26 de septiembre de 2018 (fs. 120 y vta.), por el cual se admitió el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 544
Sucre, 8 de octubre de 2019
Expediente:410/2018
Demandante :Lisbeti Beyuma Chao
Demandado:Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Proceso :Pago de derechos laborales
Distrito:Pando
Magistrado Relator:Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación, de fs. 106 a 107 y vta., interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Cobija, a través de Alex Jorge Sánchez Iraizos y Mateo Cussi Chapi, en representación de Luis Gatty Ribeiro Roca Alcalde Municipal de Cobija, contra el Auto de Vista N° 120/18 de 15 de agosto de 2018, de fs. 101 a 102 y vta., pronunciado por la Sala Única del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; dentro del proceso de pago de indemnización y subsidio de frontera interpuesto por Lisbeti Beyuma Chao contra la entidad municipal recurrente; el memorial que respondió el recurso de fs. 111 vta.; el Auto de 13 de septiembre de 2018, que concedió el recurso de fs. 113; el Auto de 26 de septiembre de 2018 (fs. 120 y vta.), por el cual se admitió el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda social de pago de indemnización y subsidio de frontera por Lisbeti Beyuma
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, el GAM de Cobija interpuso recurso de apelación cursante de
- En conocimiento del señalado Auto de Vista, el GAM de Cobija, formuló recurso de casación
- 2
- 3
- Petitorio
- Solicitó se case o modifique el Auto de Vista N° 120/18 de 15 de agosto
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación en el fondo, es necesario realizar las
- De igual manera, respecto de la omisión de aplicación del art
- Así también, solo refiere que el actor no estaría sometido a la Ley N° 321
- En mérito a lo expuesto y no encontrándose fundados los motivos traídos en casación por
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, comuníquese y cúmplase. -
