c) En la fundamentaci6n de argumentos de relevancia casacional,
c) En la fundamentaci6n de argumentos de relevancia casacional, la parte recurrente alega lo siguiente:
En la forma, acusa la vulneraci6n del debido proceso, por incumplimiento de lo preceptuado en el art. 79.1 del CPC, alegando que era un deber, comunicar, notificar y poner en conocimiento de la Procuraduría General del Estado, el inicio de este procedimiento; lo que a su vez importa el desconocimiento de la SCP 0602/ /2017-S3 de 26 de junio
En la forma, acusa la vulneraci6n del debido proceso, por incumplimiento de lo preceptuado en el art. 79.1 del CPC, alegando que era un deber, comunicar, notificar y poner en conocimiento de la Procuraduría General del Estado, el inicio de este procedimiento; lo que a su vez importa el desconocimiento de la SCP 0602/ /2017-S3 de 26 de junio
- VISTOS: El recurse de casaci6n cursante de fs
- Encontrándose derogado el C6digo de Procedimiento Civil de 1975 y en vigencia el C6digo Procesal
- Con carácter previo, es preciso señalar que
- En base a esas consideraciones, revisado el recurso
- b) Identifica la Resoluci6n impugnada, Sentencia N° 004/2019 de 14 de
- c) En la fundamentaci6n de argumentos de relevancia casacional,
- Sobre el particular, tal cual se hizo menci6n anteriormente, respecto a la obligaci6n del sobre
- Se precis6 igualmente que, tanto el recurse de
- En el fondo, alega que se desestimaron las excepciones opuestas de su parte, lo que
- Sentencia; sin embargo, la entidad recurrente,
- De lo examinado, se concluye la importancia que tiene la precisión
- La Sala Contenciosa y
- Regístrese, comuníquese y cúmplase. -