I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 667/2019
Sucre, 22 de octubre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 22/2019
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS:
El recurso de casación cursante de fs. 169 a 171 vta., interpuesto por Porfirio García Martínez contra el Auto de Vista Nº 008/2018 de 30 de abril, cursante de fs. 166 a 167 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del trámite de compensación de cotizaciones seguido por el recurrente contra el SENASIR, el Auto de fs. 181 que concedió el recurso, el Auto Nº 22/2019-A de 25 de enero de fs. 190 y vta. que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I:
I. 1.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 667/2019
Sucre, 22 de octubre de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 22/2019
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS:
El recurso de casación cursante de fs. 169 a 171 vta., interpuesto por Porfirio García Martínez contra el Auto de Vista Nº 008/2018 de 30 de abril, cursante de fs. 166 a 167 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del trámite de compensación de cotizaciones seguido por el recurrente contra el SENASIR, el Auto de fs. 181 que concedió el recurso, el Auto Nº 22/2019-A de 25 de enero de fs. 190 y vta. que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I:
I. 1.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto
- I
- Mediante Resolución Nº 9249 de 13 de noviembre de 2017 cursante
- I.1.2. Resolución de la Comisión de Reclamación
- Ante esta circunstancia, la Comisión de Reclamación, emitió la Resolución 081/18
- En grado de apelación interpuesto por el demandante de fs
- II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Luego de una relación acerca de las nomas en las que
- Alega que el Tribunal de Alzada no compulsó debidamente la prueba
- Asimismo, refirió que el art
- II.2.- Petitorio
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Que así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- Finiquitos
- Certificados de trabajo
- Boletas de pago o planillas de haberes
- Partes de afiliación y baja de las Cajas de Salud respectivas
- Record de servicios o Calificación de años de Servicio
- Contratos de trabajo, memoranda de designación y despido
- Liquidación de internación de minerales, para el caso de cooperativistas mineros u otros documentos equivalentes
- Asimismo, el Estado a través del Ministerio de Hacienda, ahora Ministerio de Economía y Finanzas
- IV.1.- Conclusión
- De lo analizado, corresponde a este Tribunal aplicar la disposición comprendida en el art
- POR TANTO
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.