Auto Supremo AS/0921/2019-RA

Asimismo, debe tenerse en cuenta que conforme al sistema de recursos previsto por el ordenamiento procesal penal, el recurso de casación conforme lo dispone el art. 416 de la citada norma, procede para impugnar Autos de Vista dictados por los Tribunales Departamentales de Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por los Tribunales Departamentales o por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, estableciéndose de este mandato legal que la finalidad esencial del recurso de casación es uniformar la jurisprudencia, de ahí la exigencia legal de invocar el precedente contradictorio, pues de no ser así este Tribunal, estaría imposibilitado de resolver en base a derecho objetivo la probable contradicción existente ente el Auto de Vista impugnado y el o los precedentes contradictorios invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. En consecuencia, la carencia de precedente contradictorio imposibilita cumplir con la función nomofiláctica; lo que significa que, la forma inadecuada de formular el recurso por parte del recurrente, hace que este Tribunal no tenga abierta su competencia para conocer en el fondo de la problemática planteada, al no ser posible establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista objeto del recurso con precedentes contradictorios, sin que la omisión en la que incurrió la recurrente pueda ser suplida de oficio