Regístrese, hágase saber y devuélvase
En el presente motivo el recurrente no invocó precedente contradictorio alguno, respecto a cuál fue la situación de hecho similar y principalmente en qué consistiría la contradicción en la que hubiese incurrido el Tribunal de alzada con la emisión del Auto de Vista, habiéndose limitado solo a identificar los puntos de fundamentación que consideró le causaron agravio y a realizar una observación genérica sobre dichos puntos, incumpliendo de esta manera con los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 416 y 417 del CPP, indispensables para viabilizar la admisión de un recurso de casación; asimismo, no señaló la vulneración de derechos y garantías constitucionales, situación que imposibilita la aplicación de los criterios de flexibilización, derivando el presente motivo en inadmisible ante la existencia de falencias recursivas que no pueden ser suplidas de oficio.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Emeterio Mamani Chipana, de fs. 1511 a 1512 vta.
Regístrese, hágase saber y devuélvase
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el acusador particular YPFB (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente agravio
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese sentido, se advierte en el caso de autos que el recurrente identificó los
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela