b)Manifestó error de derecho en la apreciación de la prueba testifical a fs
a)Acusó perención de instancia.
b)Manifestó error de derecho en la apreciación de la prueba testifical a fs. 114 y la inspección ocular a fs. 126 por violar los alcances del art. 378 del Código Civil, los límites establecidos por la jurisprudencia ordinaria para su realización y también se extemporaneidad no habiendo sido oportunamente producidas en la presente causa
b)Manifestó error de derecho en la apreciación de la prueba testifical a fs. 114 y la inspección ocular a fs. 126 por violar los alcances del art. 378 del Código Civil, los límites establecidos por la jurisprudencia ordinaria para su realización y también se extemporaneidad no habiendo sido oportunamente producidas en la presente causa
- Partes: Patricia Clemencia Castro Calderón c/ Carmen Claudette Elena Isabel Weill Fernández
- Proceso: Usucapión decenal
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- 2.Del plazo y cómputo de la presentación de los recursos de casación
- 3. De la legitimación procesal
- 4. Del contenido de los recursos de casación
- Del recurso de casación de fs
- a)Refirió la violación del art
- b)Denunció la transgresión se interpretación errónea del art
- c)Sostuvo la falta de valoración de la prueba aportada por la parte actora y observada
- En el fondo
- b)Manifestó error de derecho en la apreciación de la prueba testifical a fs
- c)Denunció error de hecho en la apreciación de la prueba testifical por alteración en su
- d)Acusó error de derecho en la apreciación de la prueba introducida ilegalmente de fs
- En la forma
- 1.Denunció que el Auto de Vista no resolvió los puntos impugnados en apelación
- 1
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.