a)Denunciaron que la decisión del auto de vista recurrido, es arbitraria, ilegal, sin fundamento, motivación
a)Denunciaron que la decisión del auto de vista recurrido, es arbitraria, ilegal, sin fundamento, motivación ni congruencia pues al confirmar la sentencia, solo se limitó a exponer una diferenciación entre la declaratoria de mejor derecho y negación del derecho, señalando que ambas son contradictorias; dado que si bien es cierto que ambas tienen finalidades distintas, es necesario que ambas acciones se planteen de manera conjunta, por lo que la autoridad debió exponer los hechos y fundamentar legalmente citando normas que sustenten la parte dispositiva de la misma
- Partes: José Antonio García Dávila c/ Alejandro Antonio Lavayen Osinaga
- Proceso: Mejor derecho, negación de derecho propietario, reivindicación y otros
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- 3. De la legitimación procesal
- En el caso de Autos, Marianela Pardo Vda
- 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación de la parte demandada, se extractan algunos de los agravios relevantes
- a)Denunciaron que la decisión del auto de vista recurrido, es arbitraria, ilegal, sin fundamento, motivación
- En el fondo
- c)Reclamaron que los de instancia incurrieron en error de la valoración de la prueba, en
- Concluyeron solicitando anular obrados hasta la demanda inclusive
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.