VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1725 y vta., presentado por Isaac Choque Villalobos representado legalmente por Jaime Quispe Mamani, impugnando el Auto de Vista Nº S-228/2019 de 17 de mayo de 2019, cursante a fs. 1716 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso de reivindicación y pago de daños y perjuicios, seguido por Aleja Sirpa Martela contra el recurrente y otros; las contestaciones al recurso de fs. 1730 a 1731 y a fs. 1734 y vta., el Auto de concesión de 5 de septiembre de 2019 cursante a fs. 1737; el Auto Supremo de Admisión Nº 1052/2019-RA que cursa de fs. 1745 a 1746 vta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Aleja Sirpa Martela demandó a Isaac Choque Villalobos, Rosmilda Aguilar Quispe y otros posibles poseedores o detentadores, mediante memorial cursante de fs. 23 a 25 vta., por reivindicación y pago de daños y perjuicios, Isaac Choque Villalobos planteó incidente de nulidad cursante de fs. 84 a 89, que fue rechazado por Resolución Nº 188/2015 cursante de fs. 97 y vta., ante el desconocimiento del domicilio del resto de los codemandados se procedió a su citación por edictos cursantes de fs. 90 a 91, y frente a su incomparecencia el juez mediante Auto de 13 de junio de 2015 cursante a fs. 100, declaró la rebeldía de Rosmilda Aguilar Quispe, designando como defensor de oficio al abogado Iván Vera Lozano que a tiempo de aceptar la misma contestó a la demanda por memorial cursante de fs. 105 a 107
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1725 y vta., presentado por Isaac Choque Villalobos representado legalmente por Jaime Quispe Mamani, impugnando el Auto de Vista Nº S-228/2019 de 17 de mayo de 2019, cursante a fs. 1716 y vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso de reivindicación y pago de daños y perjuicios, seguido por Aleja Sirpa Martela contra el recurrente y otros; las contestaciones al recurso de fs. 1730 a 1731 y a fs. 1734 y vta., el Auto de concesión de 5 de septiembre de 2019 cursante a fs. 1737; el Auto Supremo de Admisión Nº 1052/2019-RA que cursa de fs. 1745 a 1746 vta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Aleja Sirpa Martela demandó a Isaac Choque Villalobos, Rosmilda Aguilar Quispe y otros posibles poseedores o detentadores, mediante memorial cursante de fs. 23 a 25 vta., por reivindicación y pago de daños y perjuicios, Isaac Choque Villalobos planteó incidente de nulidad cursante de fs. 84 a 89, que fue rechazado por Resolución Nº 188/2015 cursante de fs. 97 y vta., ante el desconocimiento del domicilio del resto de los codemandados se procedió a su citación por edictos cursantes de fs. 90 a 91, y frente a su incomparecencia el juez mediante Auto de 13 de junio de 2015 cursante a fs. 100, declaró la rebeldía de Rosmilda Aguilar Quispe, designando como defensor de oficio al abogado Iván Vera Lozano que a tiempo de aceptar la misma contestó a la demanda por memorial cursante de fs. 105 a 107
- otros posibles poseedores o detentadores
- Proceso: Reivindicación y pago de daños y perjuicios
- VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 401/2017 de 18
- 2
- 3
- Conforme lo expuesto en el recurso de casación interpuesto por Isaac Choque Villalobos, se extracta
- Aleja Sirpa Martela y Marcos Pedro Medina Vásquez independientemente cada uno contestaron al recurso de
- Expresó que, aunque la parte recurrente no señala la forma de su recurso, se entiende
- En tanto que del análisis realizado al art
- Respuesta de Marco Pedro Medina Márquez
- Dijo haber interpuesto un recurso de apelación en tiempo y forma oportunas, sin embargo, la
- Concluyó solicitando determinar responsabilidades a los servidores judiciales a quienes se atribuyen estas demoras
- Actualmente al tratar sobre las nulidades procesales debemos tener en cuenta que no se trata
- En este sentido, Eduardo J
- De dicho antecedente, se infiere que “no hay nulidad sin perjuicio”, en ese sentido la
- En efecto, en el?Estado Legislativo de Derecho, para la procedencia de las nulidades de actos
- En cambio?en el Estado Constitucional de Derecho, la procedencia de las nulidades de actos procesales,?está
- Bajo esta concepción,?las nulidades de los actos procesales?serán procedentes cuando se constate irregularidades, infracciones o
- En ese orden,?estos dos fenómenos, no pueden tener consideración separada por los jueces, en una
- “Lo contrario, significaría sujetar a la justicia constitucional a toda emergencia suscitada, tanto en procedimientos
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil -Ley Nº
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en sus diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces vocales y
- III.3. De la nulidad procesal en segunda instancia
- Sobre el tema el art
- II
- 1
- De la revisión al impugnado Auto de Vista Nº S -228/2019 de 17 de mayo,
- Consiguientemente, corresponde referir que de acuerdo a lo delineado en el apartado III
- De la respuesta al recurso de casación
- Respuesta de Aleja Sirpa Martela
- Al efecto se tiene que se acoge los fundamentos de su respuesta
- Respuesta de Marco Pedro Medina Vásquez
- Al efecto se establece que, con la decisión asumida no se vulneran los derechos referidos,
- Por lo expuesto, corresponde emitir resolución conforme a lo establecido en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina