c)Que el juez de segunda instancia no hace mención al incumplimiento y obligación del juez
c)Que el juez de segunda instancia no hace mención al incumplimiento y obligación del juez de primera instancia de emitir sentencia cumpliendo con los dispuesto por el art. 191 del Código Procesal Civil, dado que de realizar un prolijo examen del expediente y subsanar de oficio o mandar se subsane cualquier defecto procesal se debe reponer obrados en su caso hasta el vicio más antiguo sin necesidad de solicitud de revocación o incidente alguno de cualquiera de las partes
- Auto Supremo: 1237/2019-RA
- Expediente: LP-141-19-S
- partida
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 614/2019 de 27 de septiembre, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que los recurrentes, al margen de identificar debidamente la
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Que la nulidad de contrato solicitada en la demanda por la parte actora incursa
- b)El Auto de Vista evita aplicar los arts
- c)Que el juez de segunda instancia no hace mención al incumplimiento y obligación del juez
- De esta manera, solicito la emisión de un Auto Supremo que case totalmente el Auto
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.