Auto Supremo AS/1238/2019-RA

b)El Tribunal de alzada con relación a la desproporción de las prestaciones en el documento de 31 de octubre de 2014 señala que analizando la sentencia y referente al avaluó de fs. 36 a 38 tendría un precio comercial de $us 115.599.40 muy superior a lo acordado en la referida transferencia que se pretende rescindir pero sin embargo este criterio del perito no obliga a la autoridad jurisdiccional a dar por cierto sus conclusiones más aún si el valor catastral da un valor mucho menor y que es de 36.480.59 concluyendo que el referido avaluó pericial se hubiera realizado obviando lo normado por el art. 195 y sgtes. del Código Procesal Civil, conclusión arribada por el Tribunal de alzada que es errónea y contraria a lo establecido en los arts. 180 de la Constitución Política del Estado y art. 1 num. 16) de la Ley Nº 439 toda vez que la prueba fue presentada por los recurrentes y la parte demandada y reconvencionistas en ningún momento observo ni objeto esta prueba pericial, por lo que además el Tribunal de segunda instancia vulnera lo establecido por los arts. 134 y 137 num. 1) de la Ley Nº 439