Denunció que no correspondió acoger la pretensión principal de cumplimiento de contrato, sin embargo acogió
Denunció que no correspondió acoger la pretensión principal de cumplimiento de contrato, sin embargo acogió la pretensión secundaria de daño basando su decisión en que ese contrato, por el reconocimiento de firmas, es válido como prueba documental, por lo que al declarar la invalidez, mal puede hacer valer la pretensión secundaria, lo que consideró vulnerar el principio de congruencia y el debido proceso
- 1
- 2
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- Acusó violación de los arts
- Denunció que no correspondió acoger la pretensión principal de cumplimiento de contrato, sin embargo acogió
- Formulación de reclamos que constituyen la expresión de agravios del recurso de casación que cumple
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.