Auto Supremo AS/0278/2019-RA

De la revisión del recurso de casación, se observa que Guillermina Condori Miranda, en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusa:
a) La errónea interpretación del art. 259 inc. 3) del Código Procesal Civil en relación al art. 265.I del mismo código, señalando que el Tribunal de alzada ha incurrido en error al suponer que su apelación diferida cuestionaba criterios de la sentencia cuando en realidad se estaba impugnando el Auto interlocutorio de fs. 188 y en ese entendido aduce que no se ha interpretado correctamente la naturaleza de la apelación diferida que se encontraba orientada a observar la incongruencia y contradicción de la demanda que no ha establecido cual es el supuesto invocado de la nulidad, es decir, si la misma era por causa ilícita o motivo ilícito, que son dos institutos distintos que no pueden ser asimilados como uno solo; aspecto que justifica su impugnación y revierte el argumento del Ad quem, respecto a que su apelación es inadmisible por carecer de fundamentos