Auto Supremo AS/0211/2019-RA

Con relación a los agravios traídos en casación, el recurrente previa referencia al contenido del Auto de Vista impugnado, cuestiona diferentes aspectos como el hecho de que existió una argumentación ampulosa, que existiese la obligatoriedad de la revisión de oficio por parte del Tribunal de alzada, que su recurso de apelación restringida hubiese sido interpuesto en forma clara y que no existió la intención de realizar un análisis de sus fundamentos; asimismo, observa si se debe o no presentar nueva prueba en alzada, que no debió ser condenado aludiendo que quien cobró los cheques hubiese sido otra persona; que, no se tomó en cuenta que quien cobra un cheque es el que recibe el endoso, que sostuvo la violación de derechos constitucionales en todo el recurso interpuesto; y, que finalmente se habría vulnerado la presunción de inocencia porque se lo trató en juicio como culpable, además de ser tratado hostilmente