En este entendido, analizados los argumentos expuestos por el recurrente en el acápite “Expresa Agravios
En este entendido, analizados los argumentos expuestos por el recurrente en el acápite “Expresa Agravios y Fundamentación” del recurso de casación, que versan principalmente sobre la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal de Alzada, se evidencia que los mismos resultan contradictorios entre sí, pues en algunos fragmentos del recurso se denuncia la incorrecta valoración de la prueba consistente en: confesión judicial espontanea en la demanda y preaviso de fs. 6, cuando en otros se acusa al Ad quem de no valorar ni analizar la misma prueba, situaciones que no pueden suscitarse simultáneamente, pues la primera desvirtuaría automáticamente a la segunda, además de que la omisión valorativa de la prueba no es causal de casación en el fondo sino en la forma, motivo por el que se procederá a examinar sólo el agravio referido al incorrecto análisis de la prueba
- I. CONSIDERACIONES LEGALES
- En virtud a la facultad remisiva contenida en el art
- En mérito a ello corresponde aplicar al caso de autos, el art
- Revisado el recurso, en aplicación de la norma citada se establece que
- 2
- 3
- En este entendido, analizados los argumentos expuestos por el recurrente en el acápite “Expresa Agravios
- En mérito a lo anterior, la deficiencia del recurso, no permite abrir la competencia de
- En este entendido, la empresa recurrente RAYDEM Importaciones representada legalmente por Reyna Luz Castrillo Ledezma,
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.-