En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto de Vista impugnado, el 17 de enero de 2019, y presentó su memorial de recurso el 25 de igual mes y año, como reporta el timbre electrónico de fs. 238, cumpliendo el plazo previsto por el art. 417 del CPP, restando el análisis de los demás requisitos de admisibilidad
- Por memorial presentado el 25 de enero de 2019, de fs
- Por Sentencia 23/2018 de 11 de julio (fs
- Contra la mencionada Sentencia tanto la parte acusadora (fs
- El 17 de enero de 2019, la recurrente fue notificada con el Auto de Vista
- Del memorial de recurso de casación, se advierten los siguientes motivos
- Señala también que en referencia a la valoración defectuosa de la prueba alegada por los
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- Como cuestión introductoria, la Sala estima necesario enfatizar que las previsiones procesales que para el
- Sin embargo, es cierto también que la recurrente endilga de manera concreta un supuesto yerro
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela