Auto Supremo AS/0319/2019-RA

Respecto a los motivos tercero y cuarto, se constata que el recurrente por un lado denuncia la errónea fundamentación sobre el tercer punto de apelación; y, por otro, la respuesta dada por el Tribunal de alzada con relación a su denuncia vinculada al art. 14 del CP relacionado con el tipo penal por el que fue condenado; sin embargo, omite establecer con precisión, cuál la contradicción entre algún precedente en relación a lo determinado en el Auto de Vista impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en virtud a la competencia que le asigna el art. 419 del CPP, con relación al art. 42 de la LO], en caso de ser evidente la denuncia efectuada, ingrese al análisis de fondo del recurso de casación y proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación, requisito ineludible para decretar la admisibilidad del recurso y que se constituye en una obligación que tiene trascendental importancia, pues desde ahí, deberá partir el análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo; lo que significa, que el recurrente inobservó una carga procesal que la norma procesal penal le asigna incurriendo en una omisión que no puede ser suplida de oficio por esta Sala