Los recurrentes plantean recurso de casación, denunciando la violación al principio de sana crítica (art
Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 26 de noviembre de 2018 (fs. 307), interpusieron el recurso de casación sujeto a análisis el 3 de diciembre del mismo año.
II. SOBRE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los recurrentes plantean recurso de casación, denunciando la violación al principio de sana crítica (art. 173 CPP) como errónea aplicación de la Ley que se traduce en vicio in iudicando relativo a los defectos de Sentencia, siendo que al impugnar la Sentencia invocaron los Autos Supremos 214 de 28 de marzo de 2007 y 246 de 7 de marzo de 2007, ya que fue emitida por haberse remitido una querella y misivas ante autoridades policiales contra el acusador particular, cuando se evidenció que Juan Carlos Callizaya no suscribió ninguna nota o misiva alguna, habiéndose suscrito únicamente una denuncia ante el Ministerio Público, diferenciación que no realizó el Juez de primera instancia, asumiendo un hecho inexistente, como los señalados en 5 de abril de 2014. Asimismo, aducen que una simple denuncia no tiene mayor repercusión por imperio del art. 287 del CPP, incurriendo únicamente los denunciantes en responsabilidad penal si la denuncia es calificada como temeraria conforme al art. 304 num. 1 del CPP, aspectos ignorados a tiempo de emitirse Sentencia condenatoria
- Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2018, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, los imputados Juan Carlos Callizaya Escobari y Magno Bernardo Alvarado Gutiérrez
- Los recurrentes plantean recurso de casación, denunciando la violación al principio de sana crítica (art
- Alegan que la Sentencia se basó en que no se habrían desvirtuado los ilícitos acusados
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo Nº 118/2015-RRC de 24 de febrero, no
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Los recurrentes, sustentan la violación al principio de sana crítica (art
- Analizado del recurso de casación, se puede establecer que los recurrentes vía casación pretenden nuevamente
- Además se advierte, que los recurrentes en su labor de reclamo, no han cuestionado y
- Entonces, constatado que los recurrentes no han dado cabal y correcta observancia a lo previsto
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela