Consecuentemente, esta Sala advierte que el Tribunal de apelación no vulneró el derecho a la
Entonces, lo acusado en casación por parte del recurrente, carece de veracidad, puesto que, al no existir un pronunciamiento de fondo en el Auto de Vista recurrido, de manera alguna el Tribunal observado pudo incurrir en el agravio acusado; más al contrario, ciñéndose a la garantía estatuida en el 180.II de la CPE, ante el recurso defectuoso interpuesto por el imputado, otorgó previamente la ocasión de subsanación de los defectos advertidos; sin embargo, el apelante desoyó lo extrañado por el Tribunal de apelación y no presentó corrección alguna a la apelación restringida interpuesta.
Consecuentemente, esta Sala advierte que el Tribunal de apelación no vulneró el derecho a la propiedad reclamado por el apelante, mucho menos hubiere incumplido con su deber de control de valoración de la prueba, evidenciándose que el recurrente ha denunciado aspectos que no fueron considerados por el Auto de Vista recurrido, al no existir en la citada Resolución un pronunciamiento de fondo, sin que ello implique el desconocimiento del derecho a recurrir del imputado; deviniendo por ende, el recurso expuesto en infundado
- Por memorial presentado el 17 de julio de 2018, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Asimismo, existe otro error en la apreciación de las pruebas respecto a las minutas de
- I.1.2. Petitorio
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 1059/2018-RA de 21 de diciembre, cursante de fs
- II.1. De la Sentencia
- Por Sentencia 20/2016 de 19 de septiembre, el Tribunal Noveno de Sentencia del Tribunal Departamental
- El imputado realizó transferencias como si fuera el propietario y declaró serlo en las cláusulas
- La escritura pública 659/2000 de 12 de junio, no existe en los archivos de la
- Contra la mencionada Sentencia, el imputado Alberto Sánchez Siñani, interpuso recurso de apelación restringida, denunciando
- De las pruebas aportadas, se tiene claramente establecida la sucesión hereditaria, desde los padres del
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- La apelación restringida expuesta precedentemente -previa observación del Tribunal de alzada mediante Resolución 030/2018 de
- El apelante por negligencia propia, no cumplió con el mandato establecido en el art
- Admitido el recurso de casación, corresponde emitir pronunciamiento de fondo, dentro de los límites establecidos
- III.1. El Debido proceso y el derecho a recurrir
- Uno de los elementos constitutivos del debido proceso es el derecho a recurrir de los
- A lo expresado debe añadirse que la CPE, proclama los principios constitucionales de verdad material
- El principio pro actione, que a la luz de la presente problemática, está directamente vinculado
- Esta Sala Penal, en torno a la norma constitucional contenida en el art
- Bajo este entendimiento, el derecho de impugnación si bien está reconocido constitucionalmente, está desarrollado por
- III.3. Análisis del caso en concreto
- Recapitulando, en el agravio traído en casación, denuncia el recurrente la afectación a su derecho
- Corresponde entonces rememorar, los actuados procesales previos a la interposición del recurso que nos ocupa;
- Una vez corrida la diligencia de notificación con la Resolución citada el 25 de mayo
- Consecuentemente, esta Sala advierte que el Tribunal de apelación no vulneró el derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela