Que, debió ser considerada la declaración testifical de Henrry Serrate como compañero de trabajo de
Que, debió ser considerada la declaración testifical de Henrry Serrate como compañero de trabajo de aquellos años de la demandante y considerarse como presunción válida y de verdad respecto de las declaraciones contenida en sus testificales, las que evidencia contundentemente sobre el pago del bono de antigüedad pagado a él también como ex trabajador y compañero de trabajo de la demandante, aspecto que debe ser valorado conforme manda el art. 178 del Código Laboral
- Sentencia
- Tramitado el proceso por pago de beneficios sociales incoado por Rocío Melisa Flores Cruz, el
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación por la demandada, cursante de fs
- Contra el auto de vista, la demandada formula recurso de nulidad y casación, señalando en
- Que, debió ser considerada la declaración testifical de Henrry Serrate como compañero de trabajo de
- Indica que, dada la naturaleza de desempeño laboral del notario, las condiciones de sus dependientes
- Finalmente, la inexistencia de papeleta de pago o planilla de pago se debería en esencia
- En consideración de los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- Al respecto, de la revisión de la prueba cursante de fs
- Por otra parte, la apreciación y valoración de la prueba es facultad privativa de los
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.