Por memorial presentado el 25 de enero de 2019, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 445/2019-RA
Sucre, 17 de junio de 2019
Expediente: Cochabamba 15/2019
Parte Acusadora : Franklin Boza Crespo
Parte Imputada: Claudia Merubia Paredes
Delito : Cheque en Descubierto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de enero de 2019, que cursa de fs. 136 a 138, Claudia Merubia Paredes, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 72 de 24 de septiembre de 2018, de fs. 129 a 133 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Franklin Boza Crespo contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art. 204 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 445/2019-RA
Sucre, 17 de junio de 2019
Expediente: Cochabamba 15/2019
Parte Acusadora : Franklin Boza Crespo
Parte Imputada: Claudia Merubia Paredes
Delito : Cheque en Descubierto
RESULTANDO
Por memorial presentado el 25 de enero de 2019, que cursa de fs. 136 a 138, Claudia Merubia Paredes, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 72 de 24 de septiembre de 2018, de fs. 129 a 133 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Franklin Boza Crespo contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Cheque en Descubierto, previsto y sancionado por el art. 204 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 25 de enero de 2019, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 17 de enero de 2019 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente denuncia que el Auto de Vista recurrido, al resolver su apelación restringida, interpretó
- A pesar de aquello, se evidencia que la parte recurrente denuncia una “vulneración al principio
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela