b)Que el Auto de Vista al confirmar la sentencia violó el art
b)Que el Auto de Vista al confirmar la sentencia violó el art. 213 num. 3) y 4) del Código Procesal Civil, al no haber evaluado las pruebas preconstituidas y las leyes en que se funda, dado que una resolución debe ser resuelta con decisiones, claras positivas, precisas, aspecto que tampoco fue analizado por el Juez
- Auto Supremo: 634/2019-RA
- Expediente:LP-73-19-S
- Partes: Carmen Valdivia Vda. de Murillo c/ Roxana Rivera Añez
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista Nº 159/2019 de 2 de mayo, cursante de fs
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la notificación a fs
- 3. De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que la recurrente, al margen de identificar debidamente la
- 4. Del contenido del recurso de casación
- a)Que el Tribunal de alzada incurrió en error de hecho y de derecho, al no
- b)Que el Auto de Vista al confirmar la sentencia violó el art
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- En consecuencia, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo su análisis y
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- En atención a la carga procesal pendiente en esta sala, la causa aguarde turno para
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.