Auto Supremo AS/0665/2019-RA

De fondo:
1. Denunciaron que el Auto de Vista, confunde las nulidades procesales con las nulidades sustantivas, puesto que la firma o el estampado de las huellas digitales resultan trascendentales a la hora de otorgar el consentimiento previsto en el art. 452 del Código Civil, puesto que en el caso en particular las iniciales estampadas como “MF”, habrían sido suplantadas, porque el supuesto vendedor no sabía leer ni escribir y debió añadir sus huellas digitales.
2. Demandaron errónea aplicación de la ley, cuando la resolución de segunda instancia consideró la impresión de las huellas digitales como una mera formalidad en contra de lo establecido en el art. 452.1) del Código Civil concordado con el art. 1299 del mismo cuerpo normativo