VISTOS: El recurso de casación de fs
Distrito: Oruro
VISTOS: El recurso de casación de fs. 2101 a 2103, presentado por Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui, impugnando el Auto de Vista Nº 101/2019 de 16 de mayo de 2019, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 2089 a 2097 vta.), en el proceso ordinario de nulidad, seguido por los recurrentes contra Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García, las contestaciones de fs. 2107 a 2108 y de fs. 2110 a 2112 vta., Auto de concesión de 28 de junio cursante a fs. 2113; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui de Misericordia demandaron a Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García (fs. 64 a 67, ampliada y modificada a fs. 118 y vta.), por nulidad, contestando Remigio Lizarazu Lamas y Leonarda Quispe Costas de Lizarazu, mediante memorial de fs. 209 a 211, oponiendo excepciones y planteando demanda reconvencional, asimismo, contestó Alejandra Tatiana Meneces Colque por memorial de fs. 257 a 263, planteando excepciones y demanda reconvencional por la eficacia de contratos de compra y resarcimiento de daños y perjuicios
VISTOS: El recurso de casación de fs. 2101 a 2103, presentado por Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui, impugnando el Auto de Vista Nº 101/2019 de 16 de mayo de 2019, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro (fs. 2089 a 2097 vta.), en el proceso ordinario de nulidad, seguido por los recurrentes contra Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García, las contestaciones de fs. 2107 a 2108 y de fs. 2110 a 2112 vta., Auto de concesión de 28 de junio cursante a fs. 2113; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui de Misericordia demandaron a Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia Shirley Muriel García (fs. 64 a 67, ampliada y modificada a fs. 118 y vta.), por nulidad, contestando Remigio Lizarazu Lamas y Leonarda Quispe Costas de Lizarazu, mediante memorial de fs. 209 a 211, oponiendo excepciones y planteando demanda reconvencional, asimismo, contestó Alejandra Tatiana Meneces Colque por memorial de fs. 257 a 263, planteando excepciones y demanda reconvencional por la eficacia de contratos de compra y resarcimiento de daños y perjuicios
- Auto Supremo: 665/2019-RA
- Misericordia c/ Remigio Lizarazu Lamas, Leonarda Quispe de Lizarazu, Alejandra Tatiana Meneces Colque y Patricia
- Proceso: Nulidad
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Tramitado así el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 61/2018 de 02
- CONSIDERANDO II
- II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II.2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II.3. De la legitimación procesal
- En el caso de Autos, Juan Flores Tarqui, Paulina Flores Tarqui e Isidora Flores Tarqui,
- II.4. Del contenido del recurso de casación
- De fondo
- 3
- 4
- Petitorio
- Solicitaron casar el Auto de Vista y declarar probadas las pretensiones contenidas en la demanda
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.