Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación subjetiva del recurrente respecto a cómo cree que debió ser resuelta la alegación; sino, la adecuación del recurso indefectiblemente a la normativa legal para que, a partir de ello, este Tribunal de Justicia pueda cumplir con su competencia (art. 419 del CPP), sin que pueda considerarse a este medio de impugnación una nueva oportunidad de revisión del fallo de mérito
- Por memorial presentado el 29 de abril de 2019, cursante de fs
- Por Sentencia 7/2015 de 28 de agosto (fs
- Dispuesto el juicio de reenvío el Tribunal de Sentencia Tercero del Tribunal Departamental de Justicia
- Contra la Sentencia 011/2018, el Ministerio Público (fs
- Por diligencia de 24 de abril de 2019 (fs
- El Ministerio Público plantea que el Auto de Vista impugnado, contradijo la doctrina legal contenida
- Expresa que si bien por decreto de 9 de enero de 2019, se brindó la
- Prosigue en sentido que “no obstante esta irracional actuación jurisdiccional…haciendo imaginación de lo que pudieron
- Los escritos que promovieron el recurso –afirma el Ministerio Público- “llenan las expectativas mínimas para
- El rechazo del recurso opuesto, sin antes haberse compulsado de modo adecuado “si la expresión
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos se advierte que la entidad recurrente fue notificada con el
- La Sala considera que el derecho a recurrir no debe desvincularse del marco legal que
- De la lectura del memorial del recurso, se desprenden principalmente dos aspectos, el primero enfocado
- En torno al primer elemento, el recurso apoya su pretensión vinculando su caso particular con
- Más allá de la verificación de presupuestos procesales, se trata más bien de dotar a
- Ciertamente el rigor formalista de exigibilidad de requisitos procesales ha sido superado en la jurisprudencia
- Por lo expuesto, resta declarar la inadmisibilidad del recurso
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela