Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 650/2019-RA
Sucre, 23 de agosto de 2019
Expediente : Pando 13/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Marcial Nina Callisaya
Delito : Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de
Tránsito
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursante de fs. 427 y vta., Marcial Nina Callisaya, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 1 de marzo de 2019, de fs. 419 a 420 vta., pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público e Iván Limber Cuentas Gómez en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Transito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 650/2019-RA
Sucre, 23 de agosto de 2019
Expediente : Pando 13/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Marcial Nina Callisaya
Delito : Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de
Tránsito
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursante de fs. 427 y vta., Marcial Nina Callisaya, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 1 de marzo de 2019, de fs. 419 a 420 vta., pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público e Iván Limber Cuentas Gómez en contra del recurrente, por la presunta comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Transito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 8 de abril de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la referida Sentencia, el imputado Marcial Nina Callisaya interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Por diligencia de 2 de abril de 2019 (fs
- Del memorial de casación, se extraen los siguientes motivos
- Por otra parte, reclama que el Auto de Vista impugnado incurrió en errónea fundamentación; toda
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En cuanto a los motivos primero y segundo, en los que reclama: i) Errónea Valoración
- Por los fundamentos expuestos, se tiene que el presente recurso, no cumplió con los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.