La recurrente señala que esa situación, incurrida por las dos instancias inferiores, fuera contraria a
El recurso manifiesta, que la Sentencia contiene datos erróneos sobre la testifical de DYCF, por cuanto ésta declaró que era el propio querellante quien hubiera “forsajeando su puerta [y la Sentencia] este forcejeo lo atribuye a la acusada” (sic). En similar forma, la recurrente alega que esa misma testigo afirmó haber visto a una tercera persona en el lugar del hecho, siendo que a la pregunta de si podía verla en la sala de audiencias al momento de la deposición, respondió que no; sin embargo, la Sentencia, contrariamente, señala que la respuesta a esa pregunta, no solo fue afirmativa, sino que explícitamente se refería a la acusada, nombrándola y señalándola.
La recurrente señala que esa situación, incurrida por las dos instancias inferiores, fuera contraria a la doctrina legal del Auto Supremo 236/2007 de 7 de marzo y a sus homólogos 316/2006 de 28 de agosto y 509/2006 de 15 de noviembre de los que reproduce fragmentos
- Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, de fs
- Por diligencia de 9 de mayo de 2019 (fs
- Previa mención al marco procesal sobre el cual apoyó su recurso de apelación restringida, la
- La recurrente señala que esa situación, incurrida por las dos instancias inferiores, fuera contraria a
- Asimismo, reclama que la enunciación del hecho y circunstancias del objeto del juicio en la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente, acude a casación manifestando de manera superficial su desarreglo con el decisorio del
- La Sala considera que más allá de la exteriorización genérica de un supuesto desarreglo con
- El Código de Procedimiento Penal, determina que debe entenderse por contradicción a la situación de
- Señalar que, cuando la norma exige a la parte que recurre el señalamiento de una
- Asimismo, si bien el memorial de casación afirma la presencia de datos inventados en la
- Recordar que el recurso de casación en la mecánica adoptada por el sistema de recursos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela