Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 682/2019-RA
Sucre, 27 de agosto de 2019
Expediente: La Paz 80/2019
Parte Acusadora: Marín Lícito
Parte Imputada : Maura Alejandra Rodríguez Janco
Delito : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, de fs. 283 a 284 vta., Maura Alejandra Rodríguez Janco, interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 80/2018 de 28 de septiembre, de fs. 278 a 281, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Maura Alejandra Rodríguez Mejía, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos en los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 682/2019-RA
Sucre, 27 de agosto de 2019
Expediente: La Paz 80/2019
Parte Acusadora: Marín Lícito
Parte Imputada : Maura Alejandra Rodríguez Janco
Delito : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, de fs. 283 a 284 vta., Maura Alejandra Rodríguez Janco, interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 80/2018 de 28 de septiembre, de fs. 278 a 281, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Maura Alejandra Rodríguez Mejía, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos en los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 16 de mayo de 2019, de fs
- Por diligencia de 9 de mayo de 2019 (fs
- Previa mención al marco procesal sobre el cual apoyó su recurso de apelación restringida, la
- La recurrente señala que esa situación, incurrida por las dos instancias inferiores, fuera contraria a
- Asimismo, reclama que la enunciación del hecho y circunstancias del objeto del juicio en la
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente, acude a casación manifestando de manera superficial su desarreglo con el decisorio del
- La Sala considera que más allá de la exteriorización genérica de un supuesto desarreglo con
- El Código de Procedimiento Penal, determina que debe entenderse por contradicción a la situación de
- Señalar que, cuando la norma exige a la parte que recurre el señalamiento de una
- Asimismo, si bien el memorial de casación afirma la presencia de datos inventados en la
- Recordar que el recurso de casación en la mecánica adoptada por el sistema de recursos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela