Auto Supremo AS/0829/2019-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente agravio:

La recurrente señala que el procedimiento penal reconoce varios defectos de Sentencia como los previstos en los incisos 1), 2), 3), 4), 5) y 6) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), seguidamente argumenta que los Vocales del Tribunal Departamental de Justicia del Beni validaron los defectos previstos en los incs. 5) y 6) del art. 370 de la citada norma procesal, al no haber valorado los elementos probatorios del juicio oral y por no haberse demostrado la debida fundamentación de la Sentencia respecto a las pruebas, inobservancia que dejó un vacío insubsanable, al no haberse hecho referencia al monto del que se hubiera apropiado indebidamente ni tampoco haber explicado por qué los elementos probatorios otorgaron el convencimiento de su participación en el delito condenado, convalidando los defectos absolutos de la Sentencia, a tal efecto invoca los Autos Supremos 29/2014 RRC de 18 de febrero, relativo a la incongruencia omisiva y 319/2012 RRC de 4 de diciembre, respecto a la falta de fundamentación de las resoluciones judiciales