El 19 de julio de 2019, el Auto de Vista impugnado fue notificado a la
El 19 de julio de 2019, el Auto de Vista impugnado fue notificado a la recurrente; y, el 26 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 26 de julio de 2019, de fs
- Por Sentencia S-6/2017 de 15 de marzo, de fs
- Contra aquel Fallo, Emiliana Javier Ramos, a través de memorial de fs
- El 19 de julio de 2019, el Auto de Vista impugnado fue notificado a la
- Señala la recurrente que el sorteo para la relación de caso en el recurso de
- En un segundo momento, el memorial de recurso manifiesta que, la convocatoria del Vocal Sánchez
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Tal entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- La Sala advierte que el recurso de casación promovido por la recurrente, no concreta las
- La recurrente acude a casación listando dos situaciones que en su criterio constituyesen un supuesto
- En ese entendido, correspondía que la recurrente efectué la descripción clara y precisa de los
- Recordar que el recurso de casación en la mecánica adoptada por el sistema de recursos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela