Auto Supremo AS/0832/2019-RA

Soslayó la recurrente considerar que este Tribunal tiene específicas atribuciones a tiempo de resolver el recurso de casación, en el que se debe restringir a efectuar un análisis de derecho del Auto de Vista impugnado en comparación con precedentes contradictorios, dirigidos a unificar la jurisprudencia ordinaria en materia penal o bien determinar la existencia de yerros procesales no susceptibles de convalidación.

La recurrente acude a casación listando dos situaciones que en su criterio constituyesen un supuesto de nulidad llana y simple, deduciendo que ellas deben ser objeto de pronunciamiento, sólo por su sola enunciación. Más allá de la mera sugerencia y el evidente desarreglo con los resultados del proceso, el recurso en cuestión no brinda en absoluto una plataforma jurídica y procesal que habilite o al menos procure cumplir con las formas exigidas por los arts. 416 y ss del CPP, como tampoco ofrece información jurídicamente útil a efecto de una eventual flexibilización de requisitos de admisibilidad; de manera que, las alegaciones en su abierta superficialidad argumental, no dejan de constituir una opinión propia sobre la percepción de los actos procesales, sin que en ningún tramo del memorial de recurso se advierta un intento de acomodar sus reclamos al marco procesal que rige este tipo de instancias