Por memorial presentado el 19 de junio de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 833/2019-RA
Sucre, 17 de septiembre de 2019
Expediente : La Paz 109/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Miriam Cerón Vda. de López y otros
Delito : Homicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de junio de 2019, cursante de fs. 962 a 964 vta., Miriam Cerón Vda. de López, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 52/2019 de 30 mayo, de fs. 941 a 944 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Víctor López Aspi, Demetrio Aspi, Francisco Lupa Aspi y Reina López Aspi, en contra de Rómulo Mamani Mamani, Edzon Cerón Camargo, Clemente Choque Quispe, Cresencia Guarabia de Choque y la recurrente, por la presunta comisión del delito de Homicidio, previsto y sancionado por el art. 251 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 833/2019-RA
Sucre, 17 de septiembre de 2019
Expediente : La Paz 109/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Miriam Cerón Vda. de López y otros
Delito : Homicidio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de junio de 2019, cursante de fs. 962 a 964 vta., Miriam Cerón Vda. de López, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 52/2019 de 30 mayo, de fs. 941 a 944 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Víctor López Aspi, Demetrio Aspi, Francisco Lupa Aspi y Reina López Aspi, en contra de Rómulo Mamani Mamani, Edzon Cerón Camargo, Clemente Choque Quispe, Cresencia Guarabia de Choque y la recurrente, por la presunta comisión del delito de Homicidio, previsto y sancionado por el art. 251 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de junio de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Por diligencia de 12 de junio de 2019 (fs
- Del memorial de casación, se extrae el siguiente motivo
- En el otrosí 1ro de su recurso, refiere la recurrente: “Adjunto Nuevos precedentes contradictorios, como
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- Respecto al motivo de casación en el que la recurrente reclama que el Auto de
- Por los fundamentos expuestos, se tiene que el presente recurso, no cumplió con los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela